20150901
我覺得有個很重要的概念被掩蓋了。
民主政治會訴求共識，但是共識其實是很難達成的。因此民主政治下許多議題的進展其實是很緩慢的，背後有許多正反雙方不斷在進行各種的陣地戰。
比如說，美國最高法院終於做出對同性戀人權有利的判決，但有多少人知道這其實是一連串判決後才產生的結果呢?
在過去，支持方和反對方針對許多指標性的案件，不斷地在進行各式各樣的陣地戰，有時自由方有所斬獲，但許多時候是保守派守住陣營。雙方經歷了大大小小各式各樣的戰役之後，最後才是今日的關鍵一役。
為什麼是這樣?
因為共識沒有這麼簡單得到的，要一個勢力改變他們的立場並不容易甚至不可能，即使是要他們接受時代變了的想法，也是需要很長的時間的。這一連串的戰役，其實就是爭取時間、緩慢推進的過程。
共識很可能不是大家都認同一樣的價值，但至少是讓激進的反對者，能夠理解整個社會的風潮。
同樣的，公投案也是這樣的戰場，用來引起討論和凝聚共識，而不是某些基本教義派， 在動員一定數量的人數後，便能獲得主宰議題的權力。如果不能證明這是個大多數人關心、且大多數人都同意的議題的話，公投案根本沒有通過的合法性。
對比美國爭取民權的過程，可以發現到所謂反鳥籠公投的人，忽略了社會在面對重大議題時，一個很常見、卻很重要的立場....擱置。美國最高法院在關鍵民權判例上，很常擱置最關鍵的爭議點，做出技術性的判決。這其實也可以說是整個社會還沒有真的準備好，在這個議題上達成共識。公投案沒有通過的意義，更合理的解釋也是如此。社會並沒有認為這個爭議重大到必須現在非解決不可的地步，因此這個議題被擱置了。說難聽一點，現在台灣的公投案，不過就是基本教義派想要發起聖戰而已。
No comments:
Post a Comment